2015年，其安工艺品有限公司（以下简称其安公司）明知黄某峰无危险废物经营资质，以明显低于处理成本的价格将其生产活动中产生的83桶危险废物（硫酸废液）交由黄某峰处置，黄某峰又低价交给何某义，何某义再次低价交给王某义，王某义随机联系多名货车车主，分批将83桶危险废物从黄某峰存放处运走，进行非法处置。
其中，魏某东运出15桶至徐州市沛县经济开发区科技创业园，倾倒3桶后，将其余12桶共计17.1吨硫酸废液丢弃在案发地。案发后，丢弃的12桶硫酸废液被其安公司交由某环境净化公司予以合法处置。
一审中，徐州铁路运输法院依法对涉案各被告以污染环境罪分别判处刑罚。其中，黄某峰、何某义、王某义不服判决，向徐州市中院提起上诉。近日，徐州市中院组成合议庭，依法对该案进行了公开开庭审理。
二审期间，徐州市人民检察院认为其安公司、黄某峰、何某义、王某义、魏某东非法处置危险废物，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，于今年5月向市中院提起环境民事公益诉讼，请求判令被告对倾倒在沛县境内的3桶危险废液及非法运输、处置的68桶硫酸废液造成的生态环境损害，承担赔偿环境修复费用、公开赔礼道歉等民事责任。
徐州中院院长马荣等3名法官和4名人民陪审员组成7人合议庭对该民事公益诉讼案件进行审理。合议庭听取了公益诉讼起诉人的诉讼请求、事实理由及各被告的答辩，分别对已倾倒的3桶硫酸废液造成的生态环境损害如何计算、被告应否承担68桶硫酸废液造成的环境损害等争议焦点进行了调查。
公益诉讼起诉人申请的3名技术专家和被告申请的两名技术专家共同出庭，对已倾倒的3桶硫酸废液造成的生态环境损害如何计算发表了意见。人民陪审员针对12桶硫酸废液处置机构的选取等问题，向被告进行了询问。
两案庭审结束后，合议庭宣布休庭，择期宣判。
